La Creazione di False Rotture in Corrispondenza dei Massimi Storici

Pian piano, molto lentamente, questo 2020 sta scivolando via. Se dal punto di vista dei mercati e della loro volatilità è stato un anno molto buono, altrettanto non lo possiamo dire per quello che accade nel mondo reale di tutti i giorni.

Tutti in attesa di un vaccino che probabilmente non sarà risolutivo al 100%, ma che sarà di certo meglio di niente.

Intanto, i mercati di tutto questo se ne fregano (apparentemente) e continuano a segnare nuovi massimi storici.

Ma chiaramente c’è massimo e massimo.

Consideriamo un massimo storico come un importante area di accumulo ordini. Sopra quel massimo sono posizionati due tipi di ordini stop differenti. Il primo tipo è rappresentato dagli stop loss dei ribassisti, il secondo tipo invece è dato dai pendenti di coloro che pensano di entrare long alla rottura. In entrambi i casi si tratta sempre e comunque di ordini long.

Più ci si avvicina velocemente al suddetto massimo storico e più è probabile che la rottura sia falsa. Più ci si approssima invece “a gradini” al livello e più è probabile invece che la rottura sia vera.

I miei allievi conoscono bene questo concetto: più una accelerazione è veloce e più è probabile che dentro di sé abbia dei buchi (degli zeri come si dice in gergo) che dovranno successivamente essere ricoperti dal prezzo.

Quello sopra è il grafico mensile del Mini S&P 500. Ragionando bene sulla costruzione dei massimi che ti ho segnato è possibile capire anche intuitivamente di cosa stiamo parlando.

Sono queste alcune delle idee che stanno alla base del concetto di falsa rottura istituzionale, e che ci premettono di ottenere giorno dopo giorno e nel tempo un vantaggio sulla maggioranza degli attori retail presenti sul mercato.

Per informazioni riguardo ai Master Individuali scrivimi a trading.assistenza@gmail.com o CLICCA QUI

Buona giornata

Sprappi